あなたの犬にビーガン食を与えるべきでしょうか?
2022年4月、イギリスのウィンチェスター大学の科学者らは、ビーガン食を与えられた犬は従来の肉中心の食事を与えられた犬よりも健康であるようだと発表した。 しかし、リバプール大学の新しい研究は、これらの主張には根拠がないことを示唆しています。
ビーガンドッグフードへの関心はここ数年で急増しており、データブリッジマーケットリサーチの分析によると、2021年の世界市場は122億7000万ドルと推定されている。 植物ベースのペットフードの支持者らは、現在米国の家畜消費量の約20％を占めている伝統的な肉ベースの食事よりも、植物ベースのペットフードのほうが持続可能で倫理的だと主張している。
しかし、これらの肉を含まない食事は安全なのでしょうか?
雑誌に掲載されたウィンチェスターの研究では PLoS ONE, 2,639 人の犬の飼い主が、愛犬の食事と全体的な健康状態との関係を調査するためのオンライン調査に回答しました。 犬には少なくとも1年間、従来の肉、生肉、ビーガン食のいずれかを与え、獣医師の診察回数や一般的な健康障害の診断など、7つの一般的な健康指標で評価した。 飼い主には、愛犬の健康状態についての主観的な意見も求められました。
当時、生肉やビーガンの食事を与えられた犬は、従来の肉ベースの食事を与えられた犬よりもはるかに良好な成績を収めたと結論付けられていました。 しかし、リバプール大学による新しい分析では、これらの結論は精査の対象となっています。
「2022年にこの論文を初めて読んだとき、この研究が飼い主調査データのみに依存しており、観察的なデザインであることは明らかでした。つまり、食事の種類と犬の健康状態との関連性は、因果関係ではなく、相関関係の可能性を示唆しているだけであることを意味します」とアレックス・ジャーマン氏は述べた。 、リバプール大学の小動物医学教授であり、新しい研究の共著者である同氏は声明で述べた。
「言い換えれば、『栄養的に健全なビーガン食は、飼い主が愛犬に与える最も健康的で危険性の少ない選択肢である』と結論付けるのは正確ではなかった。 さらに、使用された統計分析では、犬の年齢や品種、年齢、性別、教育、食事などの飼い主変数など、他の変数からの交絡の可能性の影響は調査されていません。」
リバプールの研究者らは、元の研究ではこれらの変数が犬の健康に対する飼い主の認識を歪めた可能性があると述べた。 したがって、再び出版された新しい研究では、 PLoS ONEドイツ人で共著者のリチャード・バレット・ジョリーは、これらの交絡変数を取り除くためにさらなる統計分析を実施しました。
ペットの健康に関する飼い主の意見は、飼い犬の年齢と最も強く関連しており、飼い主の年齢、教育、ペットの品種も影響を与えています。 これらの交絡変数が新しい統計モデルに追加されると、主観的なペットの健康評価とビーガン フードとの関連性は重要ではなくなりました。
言い換えれば、これらの交絡変数を考慮すると、飼い主が認識していたように、ビーガンの犬が肉食の犬よりも統計的に健康的であるようには見えませんでした。
リバプール大学の神経薬理学教授バレット・ジョリー氏は声明で、「飼い主がペットの健康をどれほど真剣に考えているかを我々は知っている」と述べた。 「これらのデータを再検討し、さらに調査することで、より微妙な洞察を引き出すことができました。
「重要なことは、実際に犬にとってどのような食事タイプが最適であるかについて、明確な結論を引き出すことはできません。元のデータセットと研究デザインの性質を考慮すると、これは決して不可能でした。しかし、犬の食事以外の変数がより強く関連していると結論付けることができます。」愛犬の健康に関する飼い主の意見も添えて。」
科学の話についてヒントはありますか? ニューズウィーク カバーするべきですか？ について質問はありますか ペット? science@newsweek.com までお知らせください。
