オハイオ州の判事は、ハイチ移民が犬や猫を食べているというデマを広めたとしてドナルド・トランプ氏とJ・D・バンス氏を逮捕すべきかどうかについて公聴会を開催する予定だ。
活動家団体「ハイチ・ブリッジ・アライアンス」はトランプ氏とバンス氏を刑事告訴しており、トランプ氏がオハイオ州スプリングフィールドで家族のペットを盗んでいると発言した後、ハイチ系移民らが殺害の脅迫を受けていると主張している。
同同盟の弁護士スボード・チャンドラ氏は火曜日、クラーク郡地方裁判所に刑事告訴を行った。この事件は、民間人が刑事訴訟を起こすことを認めるオハイオ州法に基づいて進められている。
チャンドラの法廷宣誓供述書には、トランプとバンスがスプリングフィールドの公共サービスに「広範な爆弾やその他の脅迫を引き起こし、その結果大規模な混乱を引き起こした」ことによって公共サービスを妨害したと述べられている。二人はまた、誤報、通信嫌がらせ、加重脅迫、共謀の罪でも起訴されている。
「検察がトランプ氏とバンス氏に対して実際に勝訴するのは極めて難しいだろう」とジャーメイン氏は語った。
「政治家が噂を広める場合、虚偽の知識を証明するのは難しい。連邦最高裁判所は、憲法修正第1条に基づいて政治家には虚偽の免責資格があると認める可能性が高い。そうでなければ、素手での選挙プロセスが妨げられるだろう。」
しかし、ジャーメイン氏は、トランプ大統領の「無謀な発言」を強調することが原告らの目的である可能性があると述べた。
「ハイチ橋同盟がトランプ氏とバンス氏に有罪判決を下す可能性はほとんどないが、彼らは無謀な発言に注意を喚起することで政治的主張を行った。重要なのは、このすべてが世論の法廷でどのように展開されるかである」と彼は述べた。言った。
合法的に米国に滞在しているハイチ移民がペットを殺して食べているという虚偽の主張がなされた後、ここ一週間、スプリングフィールドの報道が見出しを独占してきた。
こうした主張は、共和党大統領候補のトランプ氏とバンス氏も繰り返している。 9月10日、副大統領で民主党候補のカマラ・ハリスとの最初の討論会で、トランプ大統領はその主張を繰り返し、「スプリングフィールドでは彼らは犬を、つまり入ってきた人々を食べている。彼らは猫を食べている。彼らは猫を食べているのだ」と述べた。 」
「裁判所によっては、国民が刑事告訴することを認めているところもある。どうやらオハイオ州は認めているようだ。トランプとバンスの声明が犯罪の定義に当てはまるかどうか、また、もし当てはまるとしても、いずれにせよ言論が保護されるかどうかは別の問題だ」とギラーズ氏は述べた。言った。
「私は、おそらく集団訴訟として、スプリングフィールドのハイチ人による民事上の名誉毀損の申し立てを期待していました。トランプとヴァンスの声明では個人のハイチ人を名指ししていませんでしたが、名誉毀損法は、名誉毀損を受けたとされるグループの個々のメンバーが公衆の名誉を傷つけられたと主張することを許可する場合があります。集団に対する名誉毀損を自分たちに関するものとして扱い、個人に損害賠償を求めます。
「通常、この集団はスプリングフィールドのハイチ人人口よりもはるかに小さいが、トランプ氏とバンス氏は自分たちの告発を意味のある形で限定しなかった。むしろ、彼らはハイチ人を集団として言及したため、彼らの発言はスプリングフィールドのハイチ人全員についてのものであると受け取られる。」ギラーズ氏は語った。
