あなたの犬は、できるならおやつをあげますか?

散歩、食事、取って来い遊びなど、あなたは愛犬のためにたくさんのことをしてあげます。 そしてあなたの犬は、犬なりの方法であなたにお金を返します。 たとえば、あなたを守るために吠えたり、落ち込んでいるときに慰めたりします。 しかし、あなたの犬は誰に対してでもそうするでしょうか、それともあなたの努力が報われてあなたにそのようなご褒美をもたらしますか? 言い換えれば、あなたの犬がおやつをあなたと役に立たない見知らぬ人に与えることができるとしたら、どちらを選ぶと思いますか? ウィーン獣医大学の最近の研究では、犬は役に立たない人間と同じように、役に立つ人間に食べ物を与える傾向があることが判明しました。

互恵性とは何ですか?

協力には、2 人の人間または動物が目標に向かって協力する状況が含まれます。 我が家の愛犬たちもいつも協力してくれています。 そして使役犬は間違いなくハンドラーに協力します。 しかし互恵性とは、ある参加者が他の参加者から同様の援助を受けることを条件として援助を行う、特定のタイプの協力です。 「あなたが私の背中を掻いたら、私があなたの背中を掻いてあげる」というアレンジです。

あなたは、好意を返さない人よりも、デザートを提供してくれる人とランチを共有したいと思うでしょう。 そして、あなたもおそらくその人と一緒に座りたいと思うでしょう。 しかし、犬はどうでしょうか？ 文字通りにも比喩的にも、犬の背中を掻いているのは間違いありません。 そうすれば、彼らは自分を助けてくれない人よりもあなたに協力する可能性が高くなりますか? そして、彼らは役に立たない人よりも、役に立つ人と一緒に時間を過ごしたいと思うでしょうか?

互恵性の構成要素

犬は人間と互恵関係を示すのに最適な動物です。 まず、彼らは行動の構成要素、つまり他者を助けることと、役に立つ人と役に立たない人を区別する能力を持っています。 これまでの研究では、犬が他の犬を助けることが示されています。 たとえば、餌の入ったトレイを別の犬に向かって引っ張ったり、別の犬にご褒美を与えることを選択したりします。 さらに、犬は役に立たない犬と役に立つ犬を見分けることができます。 人間に対しても同じことができ、協力してくれる人とそうでない人の違いを認識しています。 彼らは協力的な人々と一緒に時間を過ごすことを好みます。

第二に、犬は人間と特別な関係を持っています。 彼らは私たちと強い絆を築き、私たちの感情やボディランゲージを読み取ることができ、抱きしめたりクッキーを食べたりするだけで定期的に私たちに協力します。 実際、いくつかの実験では、飼い主が苦しそうなときに犬が箱の中から飼い主を救い出しました。 私たちとこれほど緊密な関係を共有している動物は他にありません。 そのため、犬はニワトリやクマよりもはるかに私たちの種に共感する可能性が高くなります。

最後に、犬は他の犬に対して互恵性を示します。 例えば、軍用犬が餌の入ったトレイを別の犬の手の届くところに引っ張ったり、レバーを押して別の犬の囲いにある餌の入った箱を開けたりする機会があったとき、パートナーにされている犬が助け行動をする可能性がはるかに高かった。 with は以前にも同じことを行っていました。

写真提供：リサ・ポンセット

犬の検査

これまでの研究を踏まえ、犬科学者のジム・マクゲトリック氏と彼のチームは、研究対象の犬が人間と互恵関係を示すことを十分に期待していた。 彼らは、人間がボタンを押すと、キブルが届くか届かないかの実験を設定しました。 「役に立つ人間」はボタンを押して食べ物を届けてくれましたが、「役に立たない人間」はボタンを押しても食べ物は届きませんでした。 その後、犬たちは人間にチョコレートを届けるためのボタンを押す機会が与えられました。 科学者たちは、犬が役に立たない人間よりも役に立つ人間に多くのチョコレートを届けたかどうかを測定した。 最後に、犬に試験エリアを歩き回らせ、役に立つ人間の近くでより多くの時間を過ごすか、役に立たない人間の近くでより多くの時間を過ごすかを確認した。

© 2021 マクゲトリック他

予期せぬ結果

研究者らの合理的な予想にもかかわらず、犬たちは役に立つ人間と役に立たない人間を区別できなかった。 彼らは、助けてくれた人間たちに、より多くの食べ物を届けたり、彼らの近くでより多くの時間を過ごすことはありませんでした。 彼らには相互関係の兆候は見られませんでした。 なぜ犬は人間のパートナーに対して他の犬と同じように行動できなかったのでしょうか? 彼らは同種の動物に対してのみ援助を返すことができるのでしょうか?

論文で説明されているように、それは単に実験計画である可能性があります。 おそらく、このタスクは犬にとっては抽象的すぎて、ボタンを押すことと餌の配達との関係を理解できなかったのでしょう。 おそらく彼らは、キブルを提供しているのは人間であり、ディスペンサー自体ではないことに気づいていませんでした。 あるいは、食料の使用が間違った通貨だったのかもしれません。 人間は常に犬に対して食物を供給する側にいます。 犬は飼い主に餌を与える必要はないので、これは不自然すぎて理解できないかもしれません。 結局のところ、あなたが犬におやつを与えるとき、犬は「分けてあげたい？」と言わんばかりにあなたを見ますか？

また、犬が人間のパートナーに対してこの戦略を単純に使わない可能性もあります。 彼らにとっては洗練されすぎているのかもしれません。 これらの結果をさらに詳しく調べるために、マクゲトリック氏と彼のチームは同じ実験を繰り返していますが、今回は人間ではなく他の犬と犬をパートナーにします。 科学者らは、実験の設定が問題なのか、それとも犬はパートナーの種類によって本当に異なる行動をするのかを判断したいと考えている。 犬たちがお互いにどれくらいの量のキブルを届けるか、そしてそれが犬と人間の相互作用の深さと豊かさについて何を教えてくれるのかを見るのは興味深いでしょう。