カップルは、最初に尋ねることなく、彼女のDogsitterが彼女のホームアカウントにいくつかの高価なストリーミングサブスクリプションを追加したことを発見した後、オンラインで広くサポートされています。
Redditユーザーu/upstars-storm1006は、subredditの現在のヴィラル投稿で事件を共有しました やや腹立たしい、12,000を超えるUpvotesを獲得しました。投稿によると、元のポスターとその妻は、友人の娘を雇って4日間家に滞在し、犬の世話をしていました。シッターには支払われ、毎晩食品配達のために特別に200ドルを追加されました。
しかし、家に戻って間もなく、彼らは悪い驚きを得ました。
「昨日、Xfinityから毎月の自動支払いをしてくれたことに感謝し、ドルの金額が通常よりも50ドル以上高いことに気付きました。私は請求書を見て、Starz、Paramount+ w/Showtimeを見ました。今ではApple TV+が私のアカウントに載っていました。
サブスクリプションをキャンセルした後、ポスターは彼らの友人に通知し、彼らはすぐに払い戻しました。娘は涙を流して涙を流しました。
犬シッターは私に多くの有料チャンネルにサインアップしました
byu/up-stays-storm1006 Inmildlyinfuriating
「それが私のためにうまくいったことをうれしく思いますが、彼女がそもそもこれをするためのチャッツパは…. Yikesです」と彼らは付け加えました。
専門家の洞察
Etiquetteの専門家Genevieve “Jenny” Dreizenは、COOであり、Fresh Starts Registryの共同設立者であり、この状況を「イライラし、重ねた」と説明しました。
ドライゼンは、カジュアルな手配でさえ、他の人の家に滞在するときに従うべき暗黙のルールがあることを強調しました。
彼女は、スマートデバイスとストリーミングサービスの有病率により、事前に境界を明確にすることがこれまで以上に重要であると指摘しました。
彼女は、住宅所有者は、どのサービスが使用されているか、食品政策、配送境界、緊急連絡先など、期待を概説する簡単なガイドを残すことができると感じるべきだと付け加えました。
「明快さは誰にとっても優しさです」と彼女は言った。また、これらのような間違いは経験の浅いシッターの間では珍しくないが、それは彼らを弁解しないと指摘した。両当事者はこれを学習体験として扱うことができます。
紛争解決策でありエチケットの専門家であり、広報会社IPY Agency LLCの所有者であるAdrienne Alexanderは、その感情を反映しています。彼女は、OPが全体的に状況をうまく処理したと言いました。迅速な行動を取り、親に連絡し、エスカレートせずに料金を解決しました。
しかし、彼女は1人の機会を逃したことを指摘しました。「OPは親を巻き込む前にシッターに直接話すことができたでしょう。基本的な紛争の原則として、最も適切なレベルで問題に対処します。
「これは50ドルの料金だけではありません。信頼に関するものです。誰かがあなたのペットを見ているとき、彼らは成熟、尊敬、責任を要求する役割に足を踏み入れています。
「一般的に、人々はペットが十分に真剣に座っていない。それはペットのシッターとペットの飼い主にも当てはまります。
「多くの人は、誰でも犬の世話をすることができると考えていますが、責任があり、犬を真に理解している人を見つけることは難しいと考えています。」
Redditは反応します
Redditユーザーはコメントを控えませんでした。
「人が自分の世話をすることができない場合、彼らは私の犬の世話をすることができません」と1人のユーザーは書いています。
「食べ物に200ドルを追加しますか？私はあなたのためにドッグシットします！」別の冗談を言った。
「犬の面倒を見て食べ物を食べている人のために200ドル。
別のコメンターは、「サンドイッチを作ることさえできない場合、チャネルを追加すると誰かが支払わなければならないことを理解するのに十分賢くないことは完全に可能です。」
