ドッグショーの審査員の中には、それぞれの犬を徹底的に検査する人もいれば、より大まかに検査する人もいるようですが、重要なのは最終的な判断が適切であるかどうかです。
判定 ショーリングで犬を評価するプロセスを進めながら、個々のテクニックを開発します。 出展者は各個人の技術に十分な範囲でかなりの余裕を持たせています。 出展者は最終結果が許容できる限り、一般的にこの技術に寛容です。
これらの技術は、犬の非常に大まかな検査（おそらくオスの咬傷と必要な解剖学的構造を確認し、その後犬の体を軽くたたくだけ）から、犬の体のほぼすべての毛を一見したところ非常に複雑な検査まで多岐にわたります。
最初のタイプの評価は、多くの品種を審査し、年間のほとんどの週末に審査を行う審査員によって行われることがほとんどです。 後者の方法は、経験の浅い新人ブリーダー審査員によって行われることが多いです。
こうした方法に対する出品者の反応は、大まかな審査の場合、審査員がほとんど犬に触れなかったという批判であり、「細かい」審査員はその犬種を本当に理解していないと見なされていることが多い。 一部の出展者の目には、犬の個別検査に採用された方法が、正しい判断を下すことよりも重要であるように見えます。
これは、審査の際、特に毛皮の品種を審査する場合に犬を扱うことが必須ではないということではありません。 しかし、ショートコートの犬の場合、歯、睾丸、および特定の品種の体の構造の顕著な特徴をチェックした後で、体の構造にこだわる必要があるでしょうか?
これらのさまざまなアプローチは、私たちの犬種であるダックスフントの審査に見ることができます。 この品種を判断する場合、両方の状況が発生します。 長い髪の構造を調べるには、滑らかな髪の構造を評価するよりも多くの時間が必要です。 長毛種の場合、裁判官はこの犬種の重要な構造的特徴が正しいことを確認するためにコートの下に手を入れなければなりません。 たとえば、前胸の欠如は、この領域を覆う豊富な被毛によって隠すことができます。 同様に、短いキールも長いコートで隠すことができます。 リブの長さは、検査者が実際に触らない限り確認することがより困難です。
豊富な経験を積んだ優れた裁判官は、犬を瞬時に判断できる目を養います。 この能力は一般に、複数の品種を審査する審査員の方がより高度に発達しており、時間の経過とともに発達するものです。 しかし、一部の出展者は、犬をショーに参加させるために支払ったお金に重点を置き、犬の品質に関係なく「お金の価値」を得ることを期待しているようです。 裁判官が犬をつついたり突いたり、後ろに立って願わくば賞賛したりするのに許容範囲の時間を費やした場合、出品者はお金の価値はあったと感じ、勝っても負けても満足します。
審査員は、審査している犬が上位に入らないことを十分に承知している場合でも、「手続きを進める」ことが期待されています。 多くの出展者の目には、審査員の決定よりも重要なのは、審査員がどのように判断を下すかであるように見えます。
多くの犬種やいくつかのグループを審査する資格を持つ多くの非常に経験豊富な審査員にとって、決定を下すために必要なのは一見大まかな検査だけです。
裁判官の判決が健全なものである場合、裁判官がその判決に到達するためにどのような方法を使用するかは本当に重要でしょうか?
—アン・ゴードン、ダックスフント・クラブ・オブ・アメリカ、2012 年 2 月の Dog Magazine ガゼットより