毎年、犬の配置に不満を持ってリングを去る出展者が何百人もいます。 審査員のコメントのせいで受賞できずに落胆する人もいます。
以下は、多くの飼い主や飼い主を動揺させるコメントの例です。 「あなたの犬は好きでしたが、大きすぎました。」 ほとんどの飼い主や調教師は、ほとんどの裁判官を怒らせるような解釈をします。 ジレンマはこれです。 それは彼らの犬が基準からすると大きすぎたということですか、それとも身長の基準に近い別の犬がいたということですか？ これは必ずしも容易に理解できる問題ではなく、裁判官がこのような発言をすると感情が高揚します。
実際のところ、審査員とブリーダーが品種改良の中心であり、審査プロセスを管理する規則が存在します。 これらのルールは、品種の機能、勝った品種の品質、そしてある程度は品種の運命に影響を与える可能性があるため、重要です。 この点において、審査プロセスには不完全な側面があると言っても過言ではありません。
たとえば、審査員が特定のエントリーのサイズや重量に疑問を呈したり、疑問を抱いたりした場合、審査員の行動や発言によっては、ハンドラーや所有者が失望する可能性があります。 審査ガイドラインでは、犬種基準でサイズに関する失格がない限り、身長を推定することが求められています。 自分の犬が基準内にあることを知っているブリーダーや犬の飼い主にとって、この特性についての見積もりを作成しても、結果が得られないことがよくあります。 これらの所有者や所有者は、サイズの推定は規格を解釈する満足のいく方法ではないと考えています。 ほとんどの犬種基準は身長や体重を失格とはしていませんが、「理想的または正しい」サイズや体重などの言葉で性別に言及する特定の表現でこれらの特性を非常に重視しています。
この言葉を考えると、153 品種のうち、身長で失格となるのは 31 品種だけであるのは奇妙に思えるかもしれません。 このうち、サイズ未満で失格となるのはわずか 20 人、サイズ超過で 18 人、特定のサイズ要件を下回ると超えるの両方で失格となるのは 16 人だけです。 残りの 122 規格には、サイズに関する失格はありません。 失格の欠如は裁判官への単なる指導として解釈されるべきだと考える人もいます。 このため、この主題は幅広い解釈の余地があります。 規格が「理想や正しい」などの言葉で特性に言及するとき、意図された意味は何なのか、あるいは特性にどのような解釈を与えるべきなのか疑問に思う必要があるでしょうか。 これらの言葉をどのように解釈するかについて、すべてのクラブが同意するでしょうか? おそらくそうではありません。 基準に基づいて大きすぎる犬や小さすぎる犬を故意に繁殖させ、展示しているブリーダーがいると指摘する人もいるでしょう。 失格がないから何でもいいということですか？
裁判官が犬が基準を超えている、または基準を下回っていると疑う場合、ほとんどの場合、長年にわたって受け継がれてきた、時間に応じて認められた儀式を利用します。 測定や重量測定が許可されていないため、これを「推測」手順と呼ぶ人もいます。 ウィリスが報告した研究では、裁判官はその手続きについて質問された。 その後、ウィケットを使用して実際に犬のサイズを測定しました。 誰もが驚いたことに、ウィリスは最も経験豊富な裁判官の間でも誤審率が非常に高いことに気づきました。 ウィリスがこれらの裁判官にその手順について尋ねたところ、ほとんどの裁判官は犬の隣に立って下を見て犬の大きさを推定できるようにスカートやパンツの裾に印を付けたと述べた。 テーブルの上で犬種を検査すると、ほとんどの人が指を広げ、親指と小指の間の距離を見て身長を判断したと答えました。 3番目のグループは、観察だけで大きさを推定できると述べた。 彼らは単に「長年の経験」に基づいて「目を凝らした」だけなのです。 この先進技術の時代において、この手順が時代遅れで間違いをはらんでいることを証明するにはウィリスによる簡単な研究が必要であるというのは奇妙に思えます。
改札の目的は疑わしい場合に計測することなので、大きすぎる、または小さすぎると判断した犬を裁判官が計測できるようにした方が良いのではないかと多くの人が尋ねています。 もし裁判官に測定や重量測定が許可されれば、判断の基礎となるより正確な情報が得られるでしょう。 多少大きすぎたり小さすぎたりしても、総合的な品質の点でリング上で最高の犬である可能性があります。 次に何が起こるかについてのジレンマは、判断と呼ばれます。 不満を持つ人はそれを「推測または推定」と呼ぶことを好みます。
結局のところ、すべては判断に帰着します。 犬種規格で特定のサイズや体重が求められている場合、裁判官が知る権利を否定されるべきでしょうか? これに関連して、私たちが忘れてはいけないことについての現実があります。 勝った者が最も多く繁殖することになります。 現在のAKCの方針では、体格や体重で失格に該当しない品種は、審査員の能力、技能、経験、推定に対する関心に左右される。 ウィリスは、たとえ最高のものであっても、しばしば間違っている可能性があることを実証しました。 このことについて数人の審査員に尋ねたところ、この見積もりは常に伝統であり、「何年も経った今それを変更するのはショーを遅らせるだけだ」と述べた。 少し常識にとらわれずに考えて、改札口と体重計のほうが見積もりよりも優れていることを認めれば、もっと良い方法があるかもしれません。 アイデアをテストする方法として、審査員が専門ショーで改札や体重計の使用を許可されたとします。 これは現在の方法よりも改善されたものではないでしょうか?