認知は、情報を知識と理解に同化するために、知覚、記憶、注意、および推論を使用する能力として説明されます。 科学者たちは現在、一般知能などの単一の概念では、人間や犬などの種内および種間で見られる認知能力の差異を適切に説明できないことを知っています。
Dog Magazine Canine Health Foundation (CHF) とその寄付者は、私たちの伴侶犬、特に探知犬、介助犬、介助犬などとして私たちと緊密に連携する犬たちの認知能力を探求するための画期的な研究に投資してきました。
CHF Grant 1995: Understanding the Flexibility and Limitations of How Dogs Acquire Knowledge and Understanding: Application to Service Dog Emotional Health and Selection からの資金提供を受けて、研究者らは犬の気質と認知的特性、そして個々の犬が介助犬や探知犬として成功する可能性を予測するためにどのように利用できるかを調査しました。1 成功した介助犬は、解決不可能な課題に直面したとき、または社会的交流が中断されたときに、人間の試験官とアイコンタクトをとる可能性が高く、推論推論課題でより高いスコアを獲得しました。
成功した探知犬は、人間のジェスチャーと短期記憶に対する感受性のテストでより高いスコアを獲得しました。 研究者らはまた、既存の認知テストと気質テストが、これらの職務での成功を予測するのに役立つことを示しました。
この研究は、使役犬の訓練と選抜プロセスを改善するために重要です。 さまざまな職務での成功を予測する認知特性はどれですか? それぞれの犬の認知スタイルを利用して学習を最大限に高めるにはどうすればよいでしょうか? これらの認知特性は何歳で初めて現れ、いつ完全に発達しますか? これらの特性は犬の生涯にわたって安定していますか、それとも子犬期、青年期、成熟期を通じて変化しますか?
CHF Grant 02518: The Effects of Early Life Experience on Working Dog Temperament and Cognitionからの資金提供を受けて、研究者らはCanine Companions for Independent（CCI）と協力して若い子犬におけるこれらの問題を調査している。
最新の研究結果が発表されました。 動物の行動2 彼らは、カリフォルニア州サンタローザのCCI本部、またはボランティアのブリーダーの世話家で生まれた生後8〜10週間の子犬の認知特性を説明しています。 子犬は生後約8週目まで母犬や同腹子と一緒に暮らした。 その年齢で、彼らは個々の子犬飼育者の家に行く前に、CCI本部で獣医のケアを受けました。 各子犬が犬の認知発達バッテリーを完了したのはこの時でした。これは、毎日 45 分のセッションで 3 日間にわたって完了する一連の 14 のタスクです。 この結果は、この若い年齢のこのような大規模な子犬グループの認知能力に関する初めての説明を表しています。
タスクの説明や詳細な結果など、犬の認知発達バッテリーの詳細については、表 1 を参照してください。
結果は、子犬は生後8〜10週目までに、少し遅れて知覚弁別と記憶を示すことを示しています。 彼らは社会的コミュニケーションスキル、柔軟な思考、自制心を示しますが、その程度は成犬よりも低いです。 研究者らは、犬は人間とのコミュニケーションのために生物学的にプログラムされているようで、これらのスキルは発達の初期段階で現れると結論付けています。 これらの特性の多くはさまざまな使役犬の役割での成功に関連しているため、これらの特性の長期的な安定性と、それらが使役犬の最終的な成功とどのように相関するかを研究することができます。 Dog Magazine Canine Health Foundation とその寄付者は、私たちに最も近い動物のパートナーへの理解を深め、より適切なケアを提供できるよう、このような画期的な研究を支援し続けています。 詳細については、www.akcchf.org をご覧ください。
表 1: 犬の認知発達バッテリーの概要と、 動物の行動2
| タスク | 説明と結果 |
| 検索 | この課題では、人間のパートナーと協力して取って来ようとする子犬の意欲を評価しました。 すべての子犬にはボールを追いかけて拾う傾向があり、これはレトリバー以外の品種であるジャーマン・シェパード・ドッグを含む以前の研究結果と一致する。 |
| 左右性 | 調査員らは、子犬が台に乗り降りするときの足の好みを追跡した。 この左利きまたは右利きは、脳内の側性化を反映していると考えられており、成犬の気質の反応性に関連しています。 統計的には左と右に違いはありませんでしたが、テストされた子犬の半数は片側を有意に好む傾向を示しました。 |
| 人間的興味 | この課題は、話しかけてくる人間に耳を傾けたいという子犬の欲求をテストしました。 子犬は、各 30 秒の試行中に約 6 秒間人間の顔を見て、各 30 秒間の遊びの休憩中に約 18 秒間人間の顔を見て過ごしました。 |
| シリンダー | ａ． 抑制制御: この課題では、子犬が目先の報酬を延期し、最終的にはより生産的になる選択をする能力をテストしました。 餌の報酬はプラスチック製の障壁の後ろに置かれました。 成功するためには、子犬は、おやつに向かって直接移動するという自然な選択を延期し、代わりに障壁を迂回して餌に到達する必要がありました。 透明なバリアと不透明なバリアの両方がテストされました。 子犬は、繰り返しの約半分でバリアを直接迂回しました。 バリアが不透明であれば、より成功しました。 もし障壁が透明であれば、彼らは立ち去ることを学ぶ前に、目に見える食べ物の報酬を得ようとして障壁にぶつかるより多くの時間を費やすことになるでしょう。
b. 認知の柔軟性: このタスクでは、以前に好まれていた解決策が利用できなくなったときの子犬の反応をテストしました。 餌は不透明なバリアの後ろに置かれ、各子犬が抑制制御課題で優先的に回る側は透明なプラスチックでブロックされました。 成功するには、子犬は次の場所に行かなければなりませんでした。 他の バリアの側面。 テストされたほとんどの子犬は、右よりも左に行くことを強く好む傾向を示しました。 そのサイドがブロックされた場合、彼らは約 33% の確率で直接オープンサイドに向かいました。 最も強い側の好みを持つ子犬は、その側がブロックされた場合に最悪のパフォーマンスを示しました。 これらのテストでは両方とも、年老いた子犬のほうが若い子犬よりも早く問題を解決しました。 ただし、テストでは、問題解決がより速くなったのか、それとも解決策を理解した後に単純に障壁の周りをより速く移動できるようになったのかは区別されませんでした。 |
| 解決不可能なタスク | この課題では、子犬が解決できない問題に固執する傾向と近くの人間に助けを求める傾向をテストしました。 報酬の餌は、鍵のかかった透明な容器の中に入れられました。 各 30 秒の試験中、テストされた子犬は近くの人間の顔を見つめるのに平均 1 秒しか費やさず、容器を操作しようと試みるのに平均 13 秒かかりました。 これは、若い子犬は援助を求めて人間の方向を向くが、成犬ほどではないことを証明した以前の研究の結果と一致します。 |
| ジェスチャーの使用 | これらの課題では、子犬がさまざまなコミュニケーションの合図を使って隠された報酬を見つける能力をテストしました。 課題ごとに、試験官は子犬にご褒美の食べ物を見せましたが、食べ物が 2 つの考えられる容器の 1 つに隠されている間、子犬の視界は遮られていました。 その後、子犬は両方の容器を見ることができ、次のいずれかの合図が与えられました。
ａ． コミュニケーションマーカー: 試験官は明らかに、食べ物の報酬が隠されたカップの隣に黄色のブロックを置きました。 テストされた子犬は、繰り返しの約 75% でこの合図を使用し、偶然の予想よりも優れた成績を収めました。 b. 腕の指差し: 試験官は明らかに食べ物の入ったカップを見て指差しました。 テストされた子犬は、再び偶然予想よりも優れたパフォーマンスを示し、繰り返しの約 70% で腕を指すジェスチャーを使用しました。 c. 臭気制御: 試験官からの合図はありませんでした。 テストされた子犬は、予想通り、ランダムな偶然により、餌の入ったカップを選択しました。 これは、カップの中の食べ物のご褒美の匂いを嗅ぐことは、コミュニケーションマーカーや腕の指さしに対する反応に影響を及ぼさないことを示しました。 |
| 斬新なオブジェクト | このタスクでは、見慣れない物体に対する子犬の反応をテストしました。この場合は、動きによって作動する電動の猫のぬいぐるみです。 子犬の反応は恥ずかしがり屋から大胆までさまざまでした。 |
| ワーキングメモリ | この課題では、さまざまな時間が経過した後に、隠された餌のご褒美の場所を子犬が思い出す能力をテストしました。 テストされた子犬は、5 秒間隔と 10 秒間隔で偶然予想よりも優れたパフォーマンスを示しました。 これらの時間間隔で 15 秒と 20 秒の遅延を試みるのに十分な成績を収めた子犬は、わずか 3 分の 1 でした。 繰り返しになりますが、このような長い間隔でテストされた子犬は、偶然の予想よりも優れた成績を収めました。 |
| 差別 | ａ． 視覚: 子犬は、試験官がその一方にキブルを置くのを見て、2 つの隠しプレートのどちらに餌が入っているかを選択しました。
b. 聴覚: 子犬は、試験官がそのうちの1つに粒を落とすのを聞いた後、2つの隠された金属ボウルのどちらに餌が入っているかを選択しました。 c. 匂い: 子犬は、2 本の同様のゴムチューブの匂いを嗅いだ後、2 本のゴムチューブのどちらに餌が入っているかを選択しました。 チューブの端には綿が詰められ、粒が見えたり、動き回って音が鳴ったりするのを防ぎました。 テストされた子犬は、これらの各課題において偶然予想よりも優れた成績を収めました。 視覚による識別が最も成功し、次に嗅覚、次に聴覚であった。 |
| 驚くべき出来事 | この課題では、一連の予想外の潜在的に驚くべき出来事に対する子犬の反応を評価しました。つまり、細断した紙を詰めた大きなゴミ袋が子犬の前に投げられ、傘が子犬に向けて開かれ、金属板が子犬の近くで振られる（音と空気の脈動がする）というものです。 新しいオブジェクトのタスクと同様に、個人の反応と回復率は異なりました。 |
参考文献:
- マクリーンELとヘアBA。 (2018) 認知的手段を使用した補助犬および爆発物探知犬の選択の強化。 獣医学のフロンティア。 5:236。
https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00236 - ブレイ、EE、グルーエン、メイン、グナナデシカン、GE、ホーシュラー、DJ、レヴィ、KM、ケネディ、BS、ヘア、BA、およびマクリーン、EL (2020)。 生後8～10週の補助犬の子犬の認知特性。 動物の行動。 166、193–206。
https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2020.05.019
